Dashcamek ospea irabazten ari diren arren, gertakarien distortsioaren aurka babesteko modu gisa, pribatutasun kezkagatik ere jarrera negatiboak erakartzen dituzte.Hori herrialde ezberdinetako legeetan ere islatzen da modu ezberdin eta gatazkatsuetan:
Asiako leku askotan ezagunak dira, Europan bereziki Erresuma Batuan, Frantzian eta Errusian, non Barne Ministerioak, Australiak eta Estatu Batuek 2009an emandako araudiak berariaz baimenduta dauden.
Austriak debekatu egiten du haien erabilera helburu nagusia zaintza bada, eta horrek 25.000 euro arteko isunak izan ditzake.Beste erabilera batzuk legezkoak dira, nahiz eta bereizketa egitea zaila izan.
Suitzan, haien erabilera oso gomendatzen da espazio publikoan, datuak babesteko printzipioak urratu ditzakeelako.
Alemanian, ibilgailuetan erabilera pertsonalerako kamera txikiak onartzen diren arren, haietatik ateratako irudiak sare sozialetako guneetan argitaratzea pribatutasunaren urraketatzat hartzen da eta, beraz, debekatuta dago, baldin eta metrajean datu pertsonalak lausotzen ez badira.2018an, Justizia Auzitegi Federalak ebatzi zuen datuen babeserako lege nazionalean trafiko-gertaeren grabazio iraunkorra onartezina den arren, egindako grabazioak, hala ere, froga gisa erabil daitezkeela prozedura zibiletan, interesak arretaz aztertu ondoren.Pentsa daiteke jurisprudentzia hau Datuak Babesteko Europako oinarrizko Erregelamendu berriaren arabera ere aplikatuko dela.
Luxenburgon, ez da legez kanpoko kamera bat edukitzea, baina legez kanpokoa da bideoak edo irudi finkoak ateratzeko erabiltzea bide publikoko ibilgailu batean sartzen den leku publiko batean.Dashcam erabiliz grabatzeak isuna edo kartzela zigorra eragin dezake.
Australian, bide publikoetan grabatzea onartzen da, betiere grabazioak norberaren pribatutasun pertsonala urratzen ez badu, epaitegi batean desegokitzat jo daitekeen moduan.
Estatu Batuetan, maila federalean, ekitaldi publikoen bideo grabaketak Lehen Zuzenketaren arabera babestuta daude.Publikoak ez diren gertaerak eta bideoekin erlazionatutako gaiak bideoz grabatzea, soinu-grabaketa eta eguneko orduarekin, lekuarekin, grabatzeko moduarekin, pribatutasun-kezkarekin, ibilgailu motordunen mugitzen diren urraketen inguruko ondorioak, hala nola haizetako ikuspegia blokeatzen ari den ala ez, besteak beste. estatu mailan jorratzen dira.
Maryland estatuan, adibidez, legez kanpokoa da inoren ahotsa bere baimenik gabe grabatzea, baina legezkoa da beste alderdiaren baimenik gabe grabatzea baimena ematen ez duen alderdiak elkarrizketari dagokionez pribatutasun-itxaropen zentzuzkorik ez badu. hori grabatzen ari da.
Beste estatu batzuetan, Illinois eta Massachusetts barne, ez dago pribatutasun klausula zentzuzko itxaropenik, eta halako estatuetan, grabazioa egiten duen pertsonak legea urratzen luke beti.
Illinoisen lege bat onartu zen, lege betearazleen funtzionario publikoak betetzen ari ziren bitartean legez kanpokoa egiten zuena.Hau ezeztatu zen, 2014ko abenduan, orduko gobernadoreak Pat Quinnek legedia sinatu zuenean, estatutua elkarrizketa pribatuen eta komunikazio elektronikoen ezkutuan grabatzera mugatzen zuen zuzenketa bat.
Errusian, ez dago grabagailuak baimendu edo debekatzen dituen legerik;auzitegiek ia beti erabiltzen dute istripuaren analisiari atxikitako bideo-grabagailua gidariaren erruduntasunaren edo errugabetasunaren froga gisa.
Errumanian, dashcam-ak onartzen dira, eta asko erabiltzen dituzte gidariek eta autoen jabeek, nahiz eta gertakariren bat gertatuz gero (istripu bat bezalakoa), grabazioak ezer gutxirako balio izan dezakeen (edo ezertarako balio ez duena), istripuen kausak zehazteko ala ez. edo auzitegietan, gutxitan onartzen dira froga gisa.Batzuetan, haien presentzia beste batzuentzat urraketa pertsonaltzat har daiteke, baina Errumaniako legerik ez du debekatzen ibilgailuaren barruan dauden bitartean edo ibilgailua fabrikako kamerarekin hornituta badago.
Argitalpenaren ordua: 2023-05-05